思いつきをレスします。僕の意見とhideyosiさんの意見はもちろん違って当然なので、hideyosiさんの意見にけちを付ける気はありません。

1.ライセンスが無いのは問題か？
　→ライセンスが無くてもいいと思うが、ライセンスが無いというのは結局どういうことですかという問いに答えられないのが異常。

2.公式な窓口が無い
　→まあWikiでいいジャンといわれれば、それでもいいかなとは思う。もちろんWikiよりもMLのほうがいいとは思うけど。

3.IRC必須
　→確かにこれは大きなハードルだと思う。でも、どうもTHE-BBLとしては、入りにくく出にくい（一度出るとたぶんまた入るときは面倒になりそうな）仕組みを作りたいんだと思う。OSASKやMonaのようなオープンなやりかたには関心がなさそう。彼らはまるで企業のような開発がやりたいんだろう。だからMLが非公開というのもつじつまは合っている気がする。というか、そもそも成果物を公開する気があるのかだって、僕には分からない（公開しないのだったら、確かにノーライセンスでも問題ないですしね）。彼らは一度足りともオープンソースにするともフリーソフトにするとも言っていないことに注意。ただそう考えるとsourceforge.jpに申請したのは不可解だけれども。

4.僕が問題だと思うところ
　新規メンバーを採用するときの説明が超不十分。僕だったら憲章をちゃんと読んだかくらいは聞きますね。きっとメンバーになった人の多くはOSASKに参加するくらいの気分で加入していると思います。

---

2 hideyosiさんの今後の活動を読んだ感想  名前: -- K 2004/9/21 12:51  

　基本的に大賛成ですが、一点、気になる部分があリます。日程です。

　僕の考えでは、まず問題提起があって、反論があれば議論があって、最後に議論でまとまらないときに、票決をとるべきだと考えます。

　この考えで行くと、票決がいつになるかは予定が立てられません。お互いの言い分を言い尽くす前に票決を取るなんて年金問題でもめたときの国会と同じことです。そこまで（票決を）急ぐ必要もなさそうですし。

　また議論をするという前提に立てば、問題提起そのものはMiSt氏が参加できるようになるのを待つ必要も無いと僕は思います。もちろん、議論はMiSt氏が帰ってくるまで終了してはいけませんが。・・・むしろ少しでも早く提起することで、少しでも長く考えてもらって、議論が深まることを期待したほうが良さそうに思います。

---

3 Re: hideyosiさんの今後の活動を読んだ感想  名前: -- K 2004/9/21 12:56  

　ごめんなさい、日程は単にhideyosiさんの「想定」でした。だから議論を行わないとか、議論をこの辺で打ち切るのではなくて、まあこのぐらいかな、という意味だったのですね。

　すみませんでした。釈迦に説法でした。

---

300 Re: hideyosiさんの今後の活動を読んだ感想  名前:名無しさん 2006/1/30 15:40  Mail  

スレッドストップ
（もう書き込めない）