うーむ・・・

P207のチューンの部分。プログラムは読めるんだけど、
なんだかピンとこない・・・
うまくいえないけど、もうちょっとシンプルでいい方法がなーんか
あるような気がしてならない・・・

↑
生意気盛り

そんなわけで、10日目とりあえず終了〜

む！？　メモメモ・・・

P201
sizeof (変数型）とすると、その変数（もちろん構造体も変数型の一種）が使うバイト数を自動計算してくれる


同じくメモメモ・・・（これは知っているけど）

P202
&xxx　とすると、変数xxxが使用しているメモリの番地を返してくれる
これはちょうどポインタと逆の発想だよね？


P203
はい！つらいです！　まだまだ・・・　＜ヘタレ

とはいえ、我ながらずいぶん上達したなぁとは感じます。
つらいけど読めますし、なんと生意気に「こんなベタな並べ替えじゃ数が増えたら無駄だなぁ・・・FIFOみたいなうまい方法あるはずだ」なーんて発想まで出てきますた！　（＾＾；


P207

おぉっと！　オイラ風情が考えることは当然のごとく予測済みとは！
そんなわけで、ベタな手法からチューニングへ！

10日目〜

ふむふむ。P195付近の切り上げ切捨てはおもしろいなぁ。
こういうのを「アルゴリズム」っていうのかな。
原点に立ち返れば、「CPUは計算なんか出来ない！」わけで、
「結果が常に同じになればそれでいい」という考えを先に
もっていないと、思いつくことはできないかもな部分。


ここでちょっと脱線。可読性。読みにくいより読みやすいほうがいい
のは当然だよね？。でも、この処理をパッと見た瞬間にこれが
切り上げ切り捨てだとわかる？。あるいは、アナタは慣れている
ので解るだろうけど、可読性という目で見た場合、これはどう？

少々乱暴で独断と偏見に満ちたド素人の発言ということでご容赦
頂きたいんだけど、「わかりやすい」ってのは結局は幻想なの
ではないだろうか。もちろんわかりやすくしようという努力を
否定するものではないけど、「わかりやすい」に凝り固まり過ぎて
いると、それによって失われるものが見えなくなってしまうと思う。
同時に、「オレが解るものは解りやすいもので、オレがよくわからないものは
可読性が悪くて解りにくいもの」っという偏った考えを本当にして
いないのかな？と、時々自分自身でチェックすることも大切なような
気がしてならない。

9日目〜。

うーん・・・特に記することなくスルスルっと終了。
（2巡目の強み？？）　（＾＾